+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как подать на моральный ущерб за клевету

Как подать на моральный ущерб за клевету

Автор: Гость interesant , 30 Июня в Гражданское право. Некие не честные люди предъявили иск в суд о сговоре честного человека с нотариусом и фальсификации в оформлении договора покупки имущества. Отрицают подписанную ими расписку о получении денег нотариально не заверена , но экспертиза доказала, что это их подписи. Вопрос : можно-ли востребовать возмещение морального ущерба за клевету? Если возможно, то какую сумму реально требовать. Вообще клевета - формирует состав уголовно наказуемого преступления:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск о моральном ущербе за клевету

Автор: Гость interesant , 30 Июня в Гражданское право. Некие не честные люди предъявили иск в суд о сговоре честного человека с нотариусом и фальсификации в оформлении договора покупки имущества. Отрицают подписанную ими расписку о получении денег нотариально не заверена , но экспертиза доказала, что это их подписи. Вопрос : можно-ли востребовать возмещение морального ущерба за клевету?

Если возможно, то какую сумму реально требовать. Вообще клевета - формирует состав уголовно наказуемого преступления:. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, -. В Вашем случае возможно подать иск о защите личных неимущественных прав, что в свою очередь регулируется ст.

Гражданин или юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в 50 средствах массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход бюджета. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т. Просите 1 млн. Считаю клеветы тут не будет, ибо иск есть лишь процессуальное мнение стороны. О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.

Судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям , должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, к оторые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или м нении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества например, сведения о совершении н ечестного поступка , недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.

В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту. Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых производственных, профессиональных достоинств лица общественным мнением. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.

Вот если бы, лицо "распространило" такие сведения кому-либо кого это не касается до подачи иска в суд, тогда думаю у "морально пострадавшей" стороны было бы основание привлеч за распространение. А на это что скажите. Отзыв на исковое заявление нельзя признать распространением сведений, порочащих честь и достоинство стороны по делу, поскольку он не является заявлением, адресованным организации, должностному лицу, или сообщением в иной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Такие возражения, как уже указываюсь, являются правом стороны на выбор своего мнения и позиции по заявленному требованию в силу требований ст. Актау, где истица Сагындыкова А. Считает, что Аяпов Е. Распространение этих сведений причинила ей моральный вред поэтому просила суд признать информацию, изложенную в отзыве на возражения, не соответствующими действительности и обязать ответчика отозвать данный отзыв из суда, принести ей письменные извинения и взыскать с ответчика в ее пользу полтора миллиона тенге в счет возмещения морального вреда.

Иск удовлетворен, в части морального вреда - частично в сумме тенге. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей ГК, так как нормами ГПК установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.

Априори мы не знаем, каким образом и в каком объеме указанные топикстартером сведения были распространены и среди какого количества лиц.

Обзор судебной практики- это хорошо конечно , но такого рода споры необходимо рассматривать исключительно с индивидуальным подходом в каждом отдельном случае. Приведенные мною нормы, никоим образом не подразумевали тот факт, что процессуальные документы, поданные в суд, будут относится к способам распространения указанных сведений. В суде истцы отказались от своей подписи в нотариально-заверенном договоре, от подписанной ими расписки.

Ответчик -инвалид 2 группы инфарктник и в связи с нервным перенапряжением, связанным с судебным разбирательством, попадает в больницу. В медицинском заключении сказано, что ухудшение состояния наступило в следствие судебного разбирательства. Это - дача заведомо ложных показаний на суде? За дачу ложных показаний ответственность несут эксперты, свидетели, сторонам пули отливать не возбраняется.

Для возмещения морального вреда нужен факт нарушения неимущественных прав лица. Реализация лицом своего права на судебную защиту не является нарушением личных неимущественных прав другого лица. Какая разница. Ущерб здоровью ответчика нанесен не виновными действиями истца, а законными действиями обращения в суд. Нервное перенапряжение в ходе суд.

Обзор судебной практики по делам о защите личных неимущественных прав и деловой репутации ВС, г. Когда ж они перестанут блудить словами. Это что получается: если в судебном споре с чиновником А я бездоказательно назову его отъявленным взяточником и гомосексуалистом, то он не вправе защитить свою честь и достоинство по той причине, что это способ моей процессуальной защиты.

Если же я назову такими словами его отца, то папа может привлечь меня к ответственности. Бред какой-то. Интересно конечно, что это за защита такая процессуальная, бездоказательно оскорблять человека.

По - моему, это еще никогда никому в суде не помогало К тому же, если Вы учавствуете в судебном споре с чиновником и он представляет интересы какого-либо гос. Ну, хорошо. Если истец, ложно обвиняет другого человека в суде в уголовно-наказуемом деянии подлог документов , давая при этом заведомо ложные показания это всё заносится в протокол, экспертиза доказывает что истец говорит не правду.

Суд определяет отказать в иске. Что можно из этого вытянуть ответчику? Можно было-бы попробовать применить ст. Просто в практике у меня было нечто подобное, ответчик подал встречный иск за клевету и распространение сведений, суд ему отказал, правда основным мотивом суда был тот факт, что требования не шли в зачет основного иска, однако в мотивировочной части так же указано было, что обращение в суд, не является распространением сведений, а реализацией права на судебную защиту интересов.

В связи с чем, мне кажется, что ложный донос, в действиях оппонента вопрошающего, так называемых "Неких не честных людей" уж точно есть, А Вы как думаете? Я думаю, что подача иска в суд и представление там "таких" доводов - ложным доносом не является.

Вот если б соответсмтвующие органы заявление подали Я думаю, вопрошающему нужно ставить перед судом вопрос об уголовной ответственности в соответствии со статьей УК РК. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, либо с созданием искусственных доказательств обвинения, либо из корыстных побуждений -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в интересах организованной группы или преступного сообщества преступной организации , -.

Как видно из данной статьи, достаточно наличия заведомо ложного обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния. Тем более "Не хорошие люди" когда шли с обвинениями в фальсификации, заведомо знали что они не правы, но все же их это не. Тем более "Не хорошие люди" когда шли с обвинениями в фальсификации, заведомо знали что они не правы, но все же их это не остановило.

Думаю, что не пойдет. Доносом, считаю признается сообщение в установленном законом порядке о совершении преступления. То, что они подали иск и изложили свои доводы о том, что была фальсификация и подлог - это их право, в чем, собственно суд и должен был разобраться путем назначения соответсвующей экспертизы и т.

В данном случае - это рассматривается как довод стороны гражданского спора. Опять таки доказать, что они заведомо ложно подали иск еще не просто.

Для этого, думаю нужно анализировать доказательства подтверждающие доводы в случае их наличия и обстоятельтва, в связи с которыми данные доводы были озвучены. Ведь опираясь на какие-то данные при подачи иска - "Некие не хорошие люди" могли быть уверены в своей правоте Удалить форматирование.

Допустимо не более 75 смайлов. Отображать как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

Правила форума Условия использования. Гражданское право Поиск в. Назад 1 2 3 Далее Страница 1 из 3. Рекомендуемые сообщения. Гость interesant. Опубликовано 30 Июня Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах.

Опубликовано 1 Июля изменено.

Правовая поддержка населения

Клевета или наговор последнее время перестали относиться к гражданско-административному делопроизводству и все больше рассматривается с точки зрения уголовного кодекса РФ. Регламентируется этот процесс при помощи статей:. Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора.

Несмотря на бытующее клише о безнаказанности любого высказывания и клеветы в интернете, законодательные нормы РФ предполагают даже более строгое наказание за оскорбление в интернете, чем за аналогичные действия в реальной жизни. Оскорбления и клевета в интернете — как защитить свои права Регулярные оскорбления и клевета в интернете от оппонентов — это повод задуматься о нарушении своих прав и о том, как грамотно их защитить. Компенсация предусматривается законодательными нормами, однако факты совершенных противоправных действий нужно доказать в суде.

Предыдущая статья: Мошенничество в особо крупном размере. Следующая статья: Моральный вред при невыплате заработной платы. Каждый из нас ежедневно получает массу новой информации. Какая-то может оказаться полностью достоверной, соответствующей действительности и ни чем не примечательной, а иная — вызовет много эмоций, может изменить мнение о конкретном человеке, повлечь ряд негативных последствий. Дорогие читатели!

Как возместить моральный ущерб если вас оклеветали?

Какой моральный вред я могу запросить за клевету сумму в деньгах? При отсутствии у вас доказательств. А там на ваше усмотрение. Удачи Вам и всего хорошего. Вы вправе самостоятельно определить сумму, на которую оцениваете, причиненные вам нравственные страдания, суд при этом должен руководствоваться принципами законности и справедливости. Возмещение морального вреда за клевету. Статья

Подать в суд на клевету

Права личности и её свободы — неотъемлемое, защищённое Конституцией РФ право каждого человека, охраняемое государственным законодательством. Несмотря на это, достаточно часто происходит нарушение обозначенных прав. Безнаказанность в отношении таких правонарушений как клевета, порождает распространённость этих явлений. Так как клевета является преступлением, которое направлено против чести и достоинства личности, оно подлежит уголовной ответственности, которая вменяется в соответствии с положениями статьи УК РФ.

Требования нашей клиентки удовлетворены. Образец искового заявления о клевете и возмещении морального вреда Определение морального ущерба за клевету Как подать иск о клевете заявление в году Образец искового документа о возмещении морального вреда, равно как и иска, касающегося распространения недостоверных сведений, в законодательстве отсутствует.

Обратитесь к адвокату или юристу в своем городе и попробуйте объяснить очно, что Вас интересует. Согласна с Юрием, еще могу добавить, вам необходимо собрать доказательную базу на вашего ответчика, что действительно имело место быть клевете. Пишите исковое заявление, обязательно, с грамотным юристом, с доказательной базой и указанием морального вреда!

Определение морального ущерба за клевету

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда

.

Моральный вред за клевету

.

Как получить компенсацию за моральный вред, за клевету, если не работает . На какой максимальный моральный вред можно подать за клевету?.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 meteordive.ru